Postersession var igen i år et populært trækplaster under Danske Kræftforskningsdage. Omkring 100 forskere leverede stærke forskningsresultater, flotte visuelle præsentationer og skarp formidling. Niveauet var meget højt i år, og konkurrencen om årets Best Poster Award var derfor hård.
Men da den tværfaglige bedømmelseskomité skulle pege på én vinder, blev det Susanne Hamborg Larsen, ph.d.-studerende ved Klinisk Epidemiologisk Afdeling på Aarhus Universitet og Aarhus Universitetshospital.
Hun modtog prisen for sin poster og mundtlige præsentation, der præsenterede et studie om sammenhængen mellem mænds første PSA-måling og deres langsigtede risiko for klinisk signifikant prostatakræft: First-ever prostate-specific antigen level and long-term risk of clinically significant prostate cancer: a Danish population-based cohort study of 320,280 men.
Det var især helheden i præsentationen, der gjorde indtryk på bedømmelseskomitéen. Susanne Hamborg Larsen formåede at kombinere et visuelt overskueligt design med et stærkt fagligt indhold og en klar mundtlig præsentation.
Det gjorde det muligt at formidle et komplekst forskningsspørgsmål på en måde, der både var let at afkode og inviterede til dialog.
Susanne Hamborg Larsen har sammen med kolleger undersøgt data fra mere end 320.000 danske mænd, der havde fået foretaget deres første PSA-test. Studiet viser blandt andet, at mænd med en lav første PSA-værdi er forbundet med en meget lavere risiko for senere at udvikle klinisk signifikant prostatakræft. Resultaterne kan bruges til at vurdere, hvem man bør teste igen, og hvem man bør forsøge at afholde fra yderligere PSA-tests. På den måde kan resultaterne bidrage til at undgå unødig udredning og overdiagnostik.
Med Best Poster Award følger 10.000 kroner samt mulighed for at formidle forskningen i en populærvidenskabelig artikel på Videnskab.dk gennem ’Forskerne formidler.’
Postersessionen
Postersessionen er et fast og populært element på Danske Kræftforskningsdage, hvor forskere fra forskellige dele af kræftområdet får mulighed for at præsentere deres forskning og gå i dialog med konferencens deltagere.
I år blev posterne præsenteret i 11 spor over to runder - og med moderatorer, der styrede præsentationer, spørgsmål og dialog. Efter sessionerne indstillede moderatorerne kandidater til Best Poster Award på baggrund af deres samlede vurdering af de enkelte præsentationer.
Den endelige vinder blev herefter udpeget af konferencens tværfaglige bedømmelseskomité.